PB- Durante su intervención declaró: “Nosotros hemos firmado un dictamen de minoría y obviamente que hay que ser respetuoso de la mayoría pero el oficialismo no permitió modificaciones ni el debate ; llegamos a la reunión de Comisión con el dictamen de mayoría con quince minutos de antigüedad, las hojas chorreaban tinta y todavía estaban calientes de la fotocopia, entonces no se puede hacer introducciones, no permitieron el debate , lo pasaron automáticamente".

Agregó: "El dictamen del oficialismo parte de un error garrafal, en lugar de hablar de unidades económicas fija límites en hectáreas. Allí hablan también de 'zona núcleo', ¿cuál es la zona núcleo? Porque si toman por ejemplo, Villegas, una unidad productiva son 150 hectáreas ; pero en Victorica son al menos 2500. No podemos hablar de hectáreas con tanto desconocimiento. Además hay que aclarar que lo que nosotros proponemos es que la cantidad de unidades económicas las definan las provincias, pero ellos plantean que la cantidad de hectáreas las fije el Ejecutivo Nacional. Es decir que claramente están haciendo un proyecto totalmente unitario”.

También dijo que: “Por estas y varias cosas más, firmamos dictamen propio. El nuestro es un proyecto que introducimos integralmente cuando éramos militantes de la Federación Agraria, hace diez años con Pablo Orsolini ; el lo presentó hace dos años y yo lo acompañé con la firma. Así que iremos a debatir al recinto con este dictamen propio. Es lamentable porque perdemos la oportunidad histórica de sacar la mejor de las leyes; había más de 16 iniciativas y tenemos que ir al Recinto con la imposición de un proyecto. Nosotros entendemos la mayoría, somos respetuosos de las decisiones populares; pero una cosa es que la mayoría numérica imponga un debate y otra es que te impongan una cuestión casi dictatorial del tipo ' si tenemos los votos no escuchamos a más nadie".


Forte concluyó: "Es una lástima perder esta oportunidad histórica. Sin embargo, podemos marcar como positivo que vayamos a tener una ley que limite la extranjerización de la tierra, pero eso no alcanza, porque una ley de tierras es mucho más profunda. Si nos quedamos ahí nomás lo único que hacemos es argentinizar los latifundios. Hay que luchar por una ley de arrendamientos, otra ley sobre el uso y la tenencia de la tierra, otra del registro parcelario de los pequeños productores en condominios indivisos y hay que democratizar la comercialización; una política de tierras es algo mucho más profundo. Esto es un paso fundamental, pero obviamente que no alcanza”.